项目服务器选择,Linode vs Vultr vs Upcloud

Published: by Viewer: Creative Commons Licence

0. intro

最近新的项目需要一台VPS,要求域名不需要备案,带宽以及流量大,国内访问速度尚可,稳定。经过考虑,首先排除了国内的商家(阿里云,腾讯云境外机房贵而且带宽小),其次排除国内外小商家(oneman),以免随时跑路。最终还是在Linode, Vultr 和 Upcloud等几个商家中。

除了上面提到的几个外,可选的还有例如Amazon Lightsail,GCE,DO,Krypt等,但是这几个都不符合我的要求,要么线路太差,要么价格太贵。

我需要缓存一定量的数据到内存中,内存大小也是我一个重要的考虑因素,虽然如此,但这几家的内存大小都和价格一致,也没什么办法了。在寻找VPS的过程中,我发现了一家德国公司Contabo,他们公司新开了一个美国机房,虽然线路不好,但是套个Cloudflare也不是不可用。Contabo可以做到13 usd给16G内存,400G的SSD,6个vCore(部分还是EYPC)以及400Mb的不限量带宽,非常诱人。

德国的厂商只用过Netcup的VDS,给我的印象是他们对客户的身份审核非常认真,Netcup我发送了信用卡以及护照+驾照的翻译件才通过审核(国际驾照翻译即可),所以对德国商家还是印象不错的。不过Contabo我需要的这款需要5 EUR的设置费,十分难受,就没有测试,如果之后10 usd的2G内存不够用,再考虑迁移吧。

1. Linode网络情况和跑分

Linode是一个非常好的选择,新用户需要信用卡激活,一下就可以筛选掉一大批不合规的用户,然后他们的带宽给的口子十分大,还可以挂在存储。为了测试,我选择了Tokyo 2的机房,高峰虽然会炸,但是大部分还是可以的,尤其是联通用户。规格是1C2G的。

image.png

稍等片刻,VPS会完成启动。

image.png

山西联通PING(日常应该是70-80ms)。

image.png

SSH登入系统,直接运行Superbench脚本。 wget -qO- --no-check-certificate https://raw.githubusercontent.com/oooldking/script/master/superbench.sh | bash

硬盘IO非常高,跑数据库也是非常可以了(如果做机场,上海联通中转,DNS解锁是个非常好的选择)。

image.png

最后,我会跑一下秋水宜冰的Unixbench脚本,大致测试一下CPU性能。

image.png

这个得分其实是非常高的,非常满意。

2. Vultr网络和跑分

Vultr和Linode类似,但是账户验证不是很严格,被许多人拿来翻墙,日本的IP经常开出不可用的。下面我同样选择日本机房以及1C2G的规格。

image.png

山西联通PING。Superbench的脚本获取IP的时候出错了,将就看一下。Vultr的IO还是差很多,只有高性能实例是NVME硬盘,不过网络情况很好,尤其是上海联通。。

image.png

最后是Unixbench跑分。

image.png

得分属于这个级别VPS正常的水平。

3. Upcloud网络和跑分

Upcloud是一个新商家,总部在欧洲,前一段时间新用户注册送25 usd,推荐另一个新用户直接送50 usd,所以我搞到了不少余额。Upcloud主要提供高性能的服务器,和Vultr的高性能实例类似,下面是它的基础测试以及Unixbench跑分。

Upcloud没有日本机房,亚洲只有新加坡,但是绕美国,所以我选了圣何塞机房测试。

image.png

从山西联通的PING值。

image.png

测试脚本。

image.png

最后Unixbench。

image.png

果然宣传性能的得分最高。

4. 总结

通过测试,可以看到Upcloud硬盘是被限制了IO的,本身性能应该更好,带宽是对等G口,另外两家都超过G口。同时,Vultr的CPU不是AMD,其他两家都是,其实我还是很喜欢EYPC。Vultr的高性能用的是E3,其实也没有很强。Vultr网络状况最好。

性能: Unixbench可以看出,Upcloud最好,毕竟性能作为卖点。

最后为了方便以及硬盘IO,我还是决定Linode。如果之后测试过Contabo,发现它更好或者内存16G完全可用,再做决定。